Новости

2000 год
2000 №4 (38)
2001 №4 (42)
2001 год
2002 год
2002 №5-6 (47-48)
2003 год
2003 №6 (54)
2004 год
2004 №1 (55)
2004 №2 (56)
2004 №3 (57)
2004 №4 (58)
2004 №5 (59)
2004 №6 (60) Спецвыпуск. Ювелирная отрасль
2005 год
2005 №1 (61)
2005 №2 (62)
2005 №3 (63)
2005 №4 (64)
2005 №5 (65)
2005 №6 (66)
2006 год
2006 №1 (67)
2006 №2 (68)
2006 №3 (69)
2006 №4 (70)
2006 №5 (71)
2006 №6 (72)
2007 (73) Спецвыпуск. Юр. Институт (СПб)
2007 год
2007 №1 (74)
2007 №2 (75)
2007 №3 (76)
2007 №4 (77)
2007 №5 (78)
2007 №6 (79)
2008 год
2008 №1 (80)
2008 №2-3 (81-82)
2008 №4 (83)
2008 №5-6 (84-85)
2008 №7 (86)
2008 №8 (87)
2009 год
2009 №1 (88)
2009 №2-3 (89-90)
2009 №4 (91)
2009 №5, 6 (92, 93)
2009 №7 (94)
2009 №8 (95)
2010 год
2010 №1 (96)
2010 №2,3 (97-98)
2010 №4 (99)
2010 №5, 6 (100, 101)
2010 №7, 8 (102, 103)
2011 год
2011 №1 (104)
2011 №2, 3 (105, 106)
2011 №4 (107)
2011 №5, 6 (108, 109)
2011 №7, 8 (110, 111)
2012 год
2012 №1 (112)
2012 №2, 3 (113, 114)
2012 №4 (115)
2012 №5, 6 (116, 117)
2012 №7, 8 (118, 119)
2013 год
2013 №1 (120)
2013 №2, 3 (121, 122)
2013 №4 (123)
2013 №5, 6 (124, 125)
2013 №7, 8 (126, 127)
2014 год
2014 №1 (128)
2014 №2, 3 (129, 130)
2014 №4 (131)
2014 №5, 6 (132, 133)
2014 №7, 8 (134, 135)
2015 год
2015 №1, 2 (136-137)
2015 №3 (138)
2015 №4 (139)
2015 №5, 6 (140-141)
2015 №7, 8 (142-143)
2016 год
2016 №1, 2 (144-145)
2016 №3 (146)
2016 №4 (147)
2016 №5, 6 (148-149)
2016 №7, 8 (150-151)
2017 год
2017 №1 (152)
2017 №2-3 (153-154)
2017 №4 (155)
2017 №5-6 (156-157)
2017 №7-8 (158-159)
2018 год
2018 №1-2 (160-161)
2018 №3 (162)
2018 №4 (163)
2018 №5-6 (164-165)
2018 №7-8 (166-167)
2019 год
2019 №1-2 (168-169)
2019 №3 (170)
2019 №4 (171)
2019 №5-6 (172-173)
Articles in English
Реферативные выпуски

Список авторов и статей с 1994 года (по годам)

Список авторов журнала

Книги авторов журнала

 

СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

Уважаемые коллеги!
Я рад еще раз поздравить всех с тысячным заседанием Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Мне приятно, что многим из нас посчастливилось отметить столетие Государственной Думы, а сейчас мы проводим тысячное заседание уже современной Государственной Думы новой России.
 
Мы, конечно, понимаем, что тысяча заседаний – это прежде всего символ. Но за этим символом есть и конкретный результат – в первую очередь, это принятые законы, которые дают возможность укреплять государство, повышать качество жизни граждан России, обеспечивать стабильное развитие.
 
Давайте вспомним, при каких обстоятельствах проходили выборы Государственной Думы первого созыва. Всего лишь за несколько недель до выборов произошел масштабный политический кризис, общество стояло тогда на грани раскола. Да и на результаты голосования политические силы проявили далеко неоднозначную реакцию. Фактически, имела место угроза дальнейшего обострения обстановки.
 
Но эта угроза не реализовалась, и мы должны отметить тот факт, что Государственная Дума в целом избрала тогда не путь конфронтации, а путь работы в рамках правового поля. Это было первым крупным достижением современного российского парламентаризма. Принятие Конституции Российской Федерации и начало деятельности Парламента стало стабилизирующим фактором политического развития.
 
Не хочу говорить, что дальнейшая работа Государственной Думы шла исключительно гладко и беспроблемно. В течение первых созывов депутаты слишком часто шли на принятие законов, которые невозможно было реализовать, на принятие законов, которые противоречили друг другу.
 
Бывали целые периоды, когда место тщательной законотворческой работы занимало простое политиканство. Но при этом Государственная Дума смогла успешно решить целый ряд задач, которые не имели прецедента. Их решение стало примером и уроком как для самого Парламента, так и для всей нашей политической системы.
 
По мере дальнейшего развития, рос вклад Государственной Думы в социально-экономическое развитие страны. Эта позитивная роль Парламента связана в том числе с формированием устойчивого парламентского большинства по итогам выборов. Повышение роли Государственной Думы неразрывно связано с укреплением российских политических партий.
 
С начала 90-х годов пройден путь от системы одномандатных округов к смешанной, а затем и пропорциональной системе. Причем переход к смешанной системе совпал с первыми выборами в Государственную Думу, а пропорциональная система стала ключевым фактором развития российских партий.
 
Политические партии за прошедшие годы стали крупнее, сильнее, влиятельнее. От выборов к выборам росла доля голосов, отданных за партии, прошедшие в Парламент. В 2007 году она превысила уже 90 процентов. Партии все теснее взаимодействуют с субъектами федерации, местным самоуправлением, профсоюзами, общественными организациями, самым широким кругом институтов гражданского общества. Вполне естественно, что за прошедшие годы некоторые партии, в том числе и ранее представленные депутатами в Думе, прекратили свое существование. Возникли новые партии, и само их появление стало ответом на новые задачи, поставленные временем. Но каждая серьезная российская партия приобретала большой опыт именно в ходе парламентской работы.
 
Сегодня, впервые Правительство возглавляет Председатель партии, получившей большинство голосов избирателей на демократических выборах. Впервые глава Правительства пользуется такой поддержкой в обществе и в парламенте. И также впервые – действующий Президент России был выдвинут именно партией парламентского большинства.
 
Несмотря на непростую внешнеполитическую обстановку, на кризисные явления в мировой экономике, Россия выбрала путь предсказуемого развития. Обеспечена преемственность политического курса. И для каждого из нас символично, что тысячное заседание Государственной Думы приходится на 2008 год, очень значимый год истории Российского государства.
 
Уже почти 15 лет назад Государственная Дума начала работать в условиях новой, ныне действующей Конституции. На тот момент многому еще предстояло научиться, и свою учебу следовало пройти и государству, и гражданскому обществу. Мы видим, что механизмы, заложенные тогда, эффективно действуют и сегодня. Мы видим, что эти правовые механизмы развиваются и позволяют давать достойный ответ на вызовы, стоящие перед страной.
 
Развитие таких механизмов могло состояться только при активном и заинтересованном участии парламентариев, во многих случаях оно оказывалось решающим. За прошедшие годы Государственной Думой принят тот каркас федерального законодательства, по которому сейчас живет страна. Новое законодательство стало одним из главных факторов большой и сложной работы, направленной на повышение качества жизни, реализации крупных инвестиционных проектов, наметившегося перехода к инновационной экономике. Оно стало прочной основой, на которую смогли опереться и исполнительная, и судебная власть, взаимодействие с которыми депутаты высоко ценят.
 
Отмечая в 2006 году столетие Государственной Думы, мы напомнили обществу о важности обращения к истории, к традициям. Однако история не заканчивается, и нынешнее поколение отечественных парламентариев не только развивает традиции, но и закладывает новые.
 
За прошедший период фактически сформировались традиции парламентской работы. Иностранным опытом можно было воспользоваться лишь в очень ограниченной мере. Практический опыт работы Государственной думы начала века отстоял уже слишком далеко, а в советскую эпоху представительные органы работали совсем по другим принципам. Достаточно сказать, что принцип разделения властей не признавался Конституцией Советского Союза. Начало 90-х, когда существовал конфликт между исполнительными и законодательными органами по всей вертикали, также не мог служить примером успешного развития политической системы. То есть поиск решений являлся очень непростым. И тем не менее, его следует признать успешным. Сравним условия, в которых находилась страна на момент первых выборов в Государственную Думу Федерального Собрания и сегодня.
 
В 1993 году экономика находилась в кризисном состоянии. Сегодня Россия – один из безусловных экономических лидеров, с ясными перспективами вхождения в пятерку ведущих экономик мира.
 
В 1993 году государство теряло контроль за своей территорией и свои внешнеполитические позиции. Сегодня Россия вновь едина, а ее успехи в мировой политике, несмотря на имеющие место попытки сдерживания, более чем очевидны.
 
В 1993 году конфликт между органами исполнительной и законодательной власти привел к тяжелому кризису. Сегодня – ветви власти работают слаженно, в рамках конституционных полномочий, а укрепившаяся партийная система обеспечивает эффективность взаимодействия.
 
Одним из факторов конфликта в 1993 году было резко ухудшившееся социальное положение большинства граждан. Сегодня – идет системная работа по повышению качества жизни, и поставлена задача сделать Россию самой привлекательной для жизни страной. Задача, безусловно, непростая, но вполне реализуемая.
 
Мы знаем, что окончательно переломить опасные тенденции наша страна смогла лишь с 2000 года, с началом реализации Президентского плана. Но все эти положительные изменения не представить без непростой законодательной работы. Она получила новый стимул с созданием устойчивого парламентского большинства с 2003 года, через 10 лет после создания современного Парламента. Но мы обязаны помнить, что свой вклад внесли представители разных политических сил.
 
Помимо собственно политических результатов, результатов участия Государственной Думы в проведении социально-экономических преобразований, не могу не отметить вопрос качества парламентской работы, техники парламентской работы, обеспечения деятельности Думы. То есть повышение эффективности выполнения задач, возложенных на Аппарат Государственной Думы.
 
Состоялся переход от практики, когда законопроекты принимались едва ли не с голоса, к самой тщательной подготовке и проработке документов, к электронному документообороту. На принципиально новый уровень вышло обеспечение деятельности всех парламентских структур по всем направлениям. Полагаю, что и депутаты, и Аппарат должны постоянно стремиться к тому, чтобы организация работы в Государственной Думе могла быть образцом для парламентов других стран.
 
Тем более, что в последнее время роль Государственной Думы в развитии межгосударственного диалога неуклонно повышается. Парламентская дипломатия становится все более значимым фактором международной стабильности. Она позволяет оперативно, предметно и эффективно обсуждать наиболее острые глобальные проблемы и вопросы двусторонних отношений.
 
Международные встречи в Государственной Думе, работа в межпарламентских ассамблеях, деятельность «групп дружбы», организация таких крупных мероприятий, как «парламентский саммит» стран «Группы восьми» – все это за прошедшие годы стало неотъемлемой частью работы депутатов. И здесь тоже мы закладываем новую традицию, которая обязательно получит продолжение.
 
Уважаемые коллеги!
С одной стороны, тысяча заседаний – это достаточно серьезный показатель. На этот период приходится работа пяти созывов Государственной Думы и трех глав государства. С другой стороны, начало парламентской работы отстоит от нас не так уж и далеко по времени. В нашем созыве активно работают депутаты, которые участвовали в самом первом заседании. Я поздравляю всех депутатов – и тех, кто прошел этот путь с самого начала, и тех, кто избран совсем недавно, и тех, кто стал депутатом в других созывах, – с тысячным заседанием! Это знаменательное событие для каждого, кому небезразлично успешное развитие российской политической системы. Спасибо.

Сохранить как .rtf файл

Другие статьи в разделе «2008 №4 (83)»
ПРЕЗИДЕНТ РФ Д. МЕДВЕДЕВ ПРЕДСТАВИЛ КАНДИДАТУРУ В. ПУТИНА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ 8 МАЯ 2008 ГОДА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ
ВЫСТУПЛЕНИЕ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ В.В. ПУТИНА
ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВА В УСЛОВИЯХ НАРАСТАНИЯ КИБЕРТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ УГРОЗЫ
РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ СООБЩЕСТВО (часть 2)
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЛОББИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА РУБЕЖОМ
ОПТИМИЗАЦИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРАВОМЕРНА ЛИ УГОЛОВНАЯ ФЕМИДА США В РОССИИ?
ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ?
НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ «ЗА БЕЗУПРЕЧНУЮ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ»
РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ДЕЙСТВИЙ УЧАСТНИКОВ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ ВЫБОРЕ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ (опыт Владимирской области)
ИНТЕРВЬЮ С ГЕНРИХОМ ЮШКЯВИЧЮСОМ, советником Генерального Директора ЮНЕСКО
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СВОБОДЫ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
ЗАКОН КАК СРЕДСТВО СОЦИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ, УПРАВЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ (часть 2)

 
 

 

Представительная власть - XXI век: законодательство,
комментарии, проблемы. E-mail: pvlast@pvlast.ru
SpyLOG Рейтинг@Mail.ru

Создание сайта: П.М. Ермолович
При поддержке депутата Государственной Думы
Валентина Борисовича Иванова

In English
In Italian
In Chineese
   

     
Навигационное меню
Архив номеров
Реферативные выпуски
Список авторов журнала
Книги авторов журнала
Рецензии и отзывы
Перечень журналов ВАК
Поиск по статьям
Подписка на журнал
Подписка на рассылку
Награды
 
Полезная информация
Парламенты стран G8
Парламенты СНГ и Балтии
Парламенты субъектов РФ
Парламенты мира
Парламентские организации
Парламентские издания
Парламентский портал РФ
Наши партнеры
Календарь выборов
     
 
 
  №3 - 2019
 
 
  №1,2 - 2019
 
  №7,8 - 2018
 
 
  №5,6 - 2018
 
  №4 - 2018
 
 
  №3 - 2018
 
  №1,2 - 2018
 
 
  №7,8 - 2017
 
  №5,6 - 2017
 
 
  №4 - 2017
 
  №2,3 - 2017
 
 
  №1 - 2017
 
  №7,8 - 2016
 
 
  №5,6 - 2016
 
     
  №4 - 2016
 
 
  №3 - 2016
 
  №1,2 - 2016
 
 
  №7,8 - 2015
 
  №5,6 - 2015
 
 
  №4 - 2015
 
  №3 - 2015
 
 
  №1,2 - 2015