Объем судебного решения в период высокотехнологичной экономики // Представительная власть - XXI век. 2019. – № 3. С. 7-10.

Ширяева Светлана Валентиновна - заведующая кафедрой теории и истории государства и права Московского педагогического государственного университета, кандидат юридических наук, доцент. E-mail: sv.shiryaeva@mpgu.edu / Соловьев Андрей Александрович - профессор кафедры теории и истории государства и права Московского педагогического государственного университета; Заместитель председателя Арбитражного суда Московской области; профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук. E -mail: sportlaw2014@rambler.ru / Шеяфетдинова Наталья Александровна - доцент кафедры теории истории государства и права Московского педагогического государственного университета, доцент кафедры «Правовое обеспечение национальной безопасности» ФГБОУ ВО «МИРЭА- Российский технологический университет», кандидат юридических наук, доцент.E- mail: SheiafetdinovaUP@mail.ru / Завадская Людмила Николаевна - доцент кафедры «Правовое обеспечение безопасности в коммерческой деятельности» «МИРЭА- Российского технологического университета», кандидат юридических наук, доцент. E-mail: zavadskaya@mirea.ru / Юрков Дмитрий Юрьевич - юрист. E-mail: k-dima77@mail.ru
Аннотация. С развитием в российском государстве видов юридического лица возникает множество нерешенных вопросов, как частного, так и общего характера, приводящих субъектов правоотношений в судебные инстанции. Нерешенные экономические и правовые факторы тормозят развитие важнейших сфер экономики государства -  формирования среднего класса, доходы которого основываются на деятельности в предпринимательской сфере. Правовая защита интересов участников правоотношений  различного уровня от государственного до частного лица осуществляется органами правосудия, в руках которых неурегулированные правом отношения снижают эффективность судебных решений, что, в конечном счете, приводит к стагнации экономики в государстве.  В статье авторами обосновывается позиция проблемы вынесения судом объемного решения в силу несовершенства законодательства. Констатируется, что корпоративизм как метод и форма хозяйствования и менеджмен¬та зарекомендовал себя как один из наиболее эффективных в рамках сфер развития отечественной рыночной экономики.
Ключевые слова: предприниматель, корпорация, судья, суд, судебное решение, судебное разбирательство, поставщик, потребитель, жилищно-строительный кооператив, Роспотребнадзор, Гражданский кодекс, Жилищный кодекс, Административный кодекс.
Ссылка при цитировании. Ширяева С.В., Соловьев А.А., Шеяфетдинова Н.А., Завадская Л.Н., Юрков Д.Ю. Объем судебного решения в период высокотехнологичной экономики // Представительная власть - XXI век. 2019. – № 3. С. 7-10.
Примечания.
Подписка на электронную версию журнала. Полную электронную версию статьи или весь номер, а также любые номера и годовые подписки  в эл. виде можно приобрести на следующих электронных ресурсах:
Руконт - http://rucont.ru/efd/314086
Пресса по подписке - http://www.akc.ru/rucont/itm/314086/
Объединенный каталог "Пресса России" - http://www.pressa-rf.ru/rucont/edition/314086/
Подписку на печатную версию  можно осуществить через:
Редакцию журнала сайт http://pvlast.ru/about/ E-mail: gosduma624@yandex.ru 
Агентства: «Урал-пресс»; «Пресса России»;
Издательство "Канон+" https://kanonplus.ru