Об оценке результатов научно-исследовательской деятельности // Представительная власть - XXI век. 2019. – № 4. С. 1-2.

Алфимов М.В. - академик РАН; Добрецов Н.Л. - академик РАН; Золотов Ю.А. - академик РАН; Иванов В.Т. - академик РАН;  Ивантер В.В. - академик РАН; Кардашев Н.С. - академик РАН; Леонтьев Л.И. - академик РАН; Макаров А.А. - академик РАН; Мясоедов Б.Ф. - академик РАН; Наточин Ю.В. - академик РАН; Островский М.А. - академик РАН; Розанов А.Ю. - академик РАН; Ушачев И.Г. - академик РАН; Черноусько Ф.Л. - академик РАН; Чубарьян А.О. - академик РАН. Академики являются членами Совета старейшин РАН. Совет Старейшин образован Президентом РАН из выдающихся ученых старшего поколения, обладающих огромным опытом и мировым авторитетом, которые используются для рекомендательных консультаций.
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы использования наукометрических показателей. От них зависит финансирование, но их содержательный смысл начинает быстро искажаться. Публикуются «полуфабрикаты» - логически не законченные статьи. Создаются жульнические платные журналы для поднятия числа публикаций и ссылок. Люди договариваются о массовом перекрестном цитировании. Даже у хороших авторов качество статей начинает падать, потому что им надо выполнять целевые нормативы. Наукометрическая оценка публикаций – это крупный международный бизнес, ориентированный, прежде всего, на чиновников. Оценка публикаций только лишь с использованием цифровых показателей и индексов стремительно разрушает традиции исследований в геологии, биологии, гуманитарных науках и т.д., там, где основная ценность исследований концентрируется в монографиях, потребность использования которых продолжается десятки лет. Требование печатать в зарубежных престижных журналах, по сути, подрывает качество и значимость российских журналов. Предлагается  вернуться  к  оценке  научно-исследовательской деятельности посредством экспертизы. Экспертизу  должны  проводить признанные профессионалы соответствующей отрасли знаний.
Информация, получаемая с помощью этих индексов, и, соответственно, оценка результатов НИР, измеряемая этими показателями, становится все менее объективной. Авторы показывают, насколько искажается смысл цифровых показателей, индексов и т.д., когда идея оценки публикаций становится бизнесом. Авторы вносят свои предложения по оценке результатов научно-исследовательской деятельности, показывая плюсы и минусы различных методов.
Ключевые слова: наукометрия, индекс, наука, бизнес, оценка результатов научно-исследовательской деятельности, наукометрические показатели.
Ссылка при цитировании. Алфимов М.В., Добрецов Н.Л., Золотов Ю.А., Иванов В.Т., Ивантер В.В., Кардашев Н.С., Леонтьев Л.И., Макаров А.А., Мясоедов Б.Ф., Наточин Ю.В., Островский М.А., Розанов А.Ю., Ушачев И.Г., Черноусько Ф.Л., Чубарьян А.О. Об оценке результатов научно-исследовательской деятельности // Представительная власть – ХХI век. 2019. – №4. С. 1-2.
Примечания.
Подписка на электронную версию журнала. Полную электронную версию статьи или весь номер, а также любые номера и годовые подписки  в эл. виде можно приобрести на следующих электронных ресурсах:
Руконт - http://rucont.ru/efd/314086
Пресса по подписке - http://www.akc.ru/rucont/itm/314086/
Объединенный каталог "Пресса России" - http://www.pressa-rf.ru/rucont/edition/314086/
Подписку на печатную версию  можно осуществить через:
Редакцию журнала сайт http://pvlast.ru/about/ E-mail: gosduma624@yandex.ru 
Агентства: «Урал-пресс»; «Пресса России»;
Издательство "Канон+" https://kanonplus.ru