25 декабря 2012 Года
Конституционный суд признал закон о выборах губернаторов соответствующим Конституции РФ Данное решение стало ответом на жалобу депутатов Госдумы от КПРФ и «Справедливой России», утверждавших, что поправки к избирательному законодательству были приняты исключительно в интересах «одной партии» и имеют «коррупционную составляющую».
Решение Конституционного суда авторы жалобы назвали политическим. Конституционный суд отказал в удовлетворении жалобы депутатов Госдумы от КПРФ и «Справедливой России», попытавшихся оспорить поправки к федеральным законам «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
Данные поправки о возвращении губернаторских выборов были приняты по инициативе Дм. Медведева и вступили в силу с 1 июля 2012 г.. Согласно поправкам, главы субъектов избираются гражданами на основе всеобщего голосования после прохождения процедур так называемых президентского (глава государства имеет право проконсультироваться с партией, выдвинувшей кандидата, или с самовыдвиженцем) и муниципального фильтров (кандидатов должны поддержать от 5% до 10% депутатов муниципальных собраний региона). Именно эти фильтры попытались оспорить еще в середине ноября депутаты Госдумы от КПРФ и «Справедливой России».
Авторы жалобы в Конституционный суд РФ утверждали, что нормы «обосновываются интересами только одной политической партии» и «имеют коррупционную составляющую «Оспариваемые нормы не противоречат Конституции»,— говорится в распространенном пресс-службой Конституционного суда решении. Суд отмечает, что данные нормы обязывают законодателя при установлении конкретного уровня поддержки кандидата в губернаторы выборными лицами местного самоуправления (от 5% до 10%) исходить из «конкретных условий развития партийно-политических отношений в субъекте РФ». Что касается консультаций президента с партиями, то суд считает, что эта процедура «не является обязательным элементом механизма выдвижения и регистрации кандидата» и имеет всего лишь «консультативный характер».
Депутат Госдумы КПРФ Вадим Соловьев назвал решение суда политическим. «Печально, мы рассчитывали, что суд обратит внимание на запредельный порог муниципального фильтра. Но, к сожалению, мы живем в таком государстве, где суд больше ориентируется на политику, чем на право»,— заявил депутат. Аналогичное мнение высказал зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов: «Политическая составляющая этого решения очевидна».
Эксперт и Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что решение суда не является сенсацией. «Это не самый скандальный закон, в нем нет никаких вопиющих несоответствий Конституции. Откровенно говоря, обращение в Конституционный суд РФ по такому вопросу сегодня имеет не больше смысла, чем оспаривать в Верховном суде результаты выборов»,— привел аналогию эксперт.
|
