18 марта 2013 Года
Рейтинг губернаторов РФ Фонд «Петербургская политика» и холдинг «Минченко Консалтинг» составили рейтинг, выделяющий губернаторов-«отличников» и чиновников с меньшими «оценками».
Издание рейтинга ведется с 2007 года. Каждые полгода мы проводим опрос ведущих российских экспертов в сфере региональной политики, в том числе представителей органов власти, участвующих в анкетировании на условиях анонимности. По итогам опроса по 5-балльной шкале оценивается вероятность сохранения главы региона на своем посту в ближайшее время – от 1 (минимальная оценка) до 5 (максимальная).
Руководители Фонда «Петербургская политика» и холдинга «Минченко Консалтинг»:
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг»;
Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика».
Двенадцатый рейтинг политической выживаемости губернаторов
Список экспертов Рейтинга
• Бадовский Дмитрий, председатель совета директоров Института социально-экономических и политических исследований;
• Виноградов Михаил, президент Фонда «Петербургская политика»;
• Гусев Дмитрий, председатель совета директоров Консалтинговой компании Bakster Group;
• Давыдов Леонид, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию и федеративным отношениям;
• Даченков Игорь, генеральный директор Агентства массовых коммуникаций «Регион Медиа»;
• Казанков Григорий, политтехнолог, доцент МГУ;
• Калачев Константин, руководитель Политической экспертной группы;
• Костин Константин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
• Минченко Евгений, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг»;
• Рошков Евгений, управляющий партнер компании «Кесарев консалтинг»;
• Семин Илья, вице-президент Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»;
• Туровский Ростислав, генеральный директор Агентства региональных исследований;
• Хайкин Сергей, Директор Института социального маркетинга.
Число отличившихся возросло с отметки 14 до 16. В их числе вновь мэр Москвы Сергей Собянин и бессменный лидер рейтинга — глава Чечни Рамзан Кадыров.
Высоко оценены врио главы Дагестана Рамазан Абдулатипов (ввиду «недавнего назначения и обещаний федеральной поддержки» и Магаданской области - Владимир Печеный за «недавнее назначение, популярность, отсутствие сильных конкурентов».
Число «отличников» более или менее стабильно, добавил один из авторов рейтинга Михаил Виноградов. Он отметил, что главы Дагестана и Магаданской области имеют «максимальные шансы на избрание в сентябре».
По четыре балла получили губернатор Хакасии Виктор Зимин, глава Чукотки Роман Копин, врио главы Забайкальского края Константин Ильковский и Московской области — Андрей Воробьев.
Хабаровский глава Вячеслав Шпорту исправил результат прошлого рейтинга, повысив шансы на назначение врио губернатора после окончания срока в июне. Три балла получил глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, виной этому «острый конфликт» с Кадыровым и «социально-экономические проблемы». Губернатор Владимирской области коммунист Николай Виноградов, чьи полномочия истекают 24 марта, получил самую низкую оценку.
Аналитический комментарий от холдинга «Минченко Консалтинг»
Досрочная доставка Магомедсалама Магомедова с поста главы Дагестана ознаменовала завершение 7-месячного (с 24 мая 2012 по 28 января 2013) моратория на замены в губернаторском корпусе, который был фактически введен после возвращения с 1 июня губернаторских выборов. Этот мораторий был до этого нарушен только один раз – 8 ноября 2012 года – и не был напрямую связан с региональной политикой: Владимиру Путину экстренно понадобилась кандидатура на замещение появившейся вакансии министра обороны.
Такой мораторий был вполне объясним: только за январь – май 2012 года было заменено 20 губернаторов. Фактор приближения 1 июня 2012 г. (вступление в силу нормы о выборности губернаторов) побудил пойти на оперативную замену большей части неустойчивых (в представлении федерального Центра) глав регионов. Дальнейшая смена губернаторов была бы сопряжена с необходимостью проведения досрочных избирательных кампаний – как это случилось в Подмосковье.
В то же время мораторий не мог длиться бесконечно. Он не мог остановить внутриэлитную борьбу, в ходе которой наносились серьезные удары по действующим главам в Дагестане, Волгоградской и Челябинской областях и других субъектах РФ. Во-вторых, наступали сроки принятия решений по тем главам регионов, полномочия которых истекали в 2013 году. Введение единого дня голосования в сентябре давало Центру определенные преференции, поскольку позволяло назначить нового временно исполняющего обязанности губернатора на период до дня голосования и тем самым подготовить почву к выборам. Кроме того, была запущена резервная схема с возможностью возвращения в отдельных регионах к прежней практике назначений губернаторов. Неофициально представители власти заверяют, что подобная схема не может быть распространена за границы 6 республик Северного Кавказа – однако формально это обязательство пока нигде не зафиксировано.
Основные критерии. К новым тенденциям, обозначившимся в 2012 – начале 2013 годов, следует отнести:
1. Готовность федеральной власти к более активной ротации глав национальных республик. Смена главы Дагестана и ожидаемая отмена прямых выборов на Северном Кавказе обостряет интригу вокруг глав Ингушетии и Северной Осетии (а при определенном раскладе – и Кабардино-Балкарии);
2. Возможное обострение интриги вокруг так называемых «медведевских» губернаторов. Сам тезис о наличии корпорации ориентированных на премьера глав регионов слабо соотносится с реальностью, но в некоторых случаях выдвижение на пост губернатора в 2008-2012 годах может быть использовано (а в ряде случаев и уже используется) в качестве одного из инструментов для ослабления главы. Речь идет, в частности, о Н.Белых, Ю.Евкурове, М.Игнатьеве, А.Орлове, Н.Цуканове;
3. Более активное использование губернаторских вакансий в торге с представителями оппозиционных сил в обмен на их фактический переход на периферию «партии власти» в Госдуме и Общероссийском народном фронте. В дополнение к передаче ЛДПР Смоленской области и «Справедливой России» Забайкальского края интрига возможна вокруг интересующих КПРФ Владимирской и Курской областей, а потенциально – и «Северной Осетии» в случае укрепления коалиции ОНФ с «Патриотами России»;
4. Попытки ряда глав регионов инициировать досрочное сложение полномочий с целью переизбрания осенью на прямых выборах продолжают пресекаться федеральным Центром. Случай Олега Ковалева в Рязанской области не стал прецедентом и, наоборот, чаще рассматривается в качестве «антипримера». Изменения позиции Центра по данной проблеме маловероятны – по крайней мере, если не будет реанимирован вопрос о проведении досрочных федеральных выборов в Госдуму;
5. Активизация силовых структур в политической борьбе в регионах (Брянская, Волгоградская, Свердловская, Челябинская области и т.д.) создает дополнительные точки напряжения как внутри регионов, так и на федеральном уровне. Это порождает запрос выработку системы управления потенциальными рисками для легитимности власти в целом;
6. Заметный рост протестной активности на фоне роста коммунальных тарифов в феврале 2013 года вновь ставит на повестку дня вопрос о прямой зависимости политической выживаемости губернатора от его личной популярности и способности удержать регион от острых социальных конфликтов. Этот фактор на сегодняшний день повышает карьерные риски для целой группы губернаторов – от «ветеранов» (главы Северной Осетии, Удмуртии, Владимирской, Курганской, Курской областей) до «новичков» (Ставропольский край, Архангельская, Волгоградская, Кировская, Мурманская, Ярославская области);
7. Дополнительным фактором, который способен ослаблять позиции действующий глав, может стать снижение промышленного производства (особенно заметная тенденция в металлургии) и, соответственно, налоговых платежей при необходимости повышения расходов региональных бюджетов для выполнения майских указов президента (в частности, для повышения заработной платы бюджетникам). Необходимость прибегать к внешним заимствованиям для латания бюджетных дыр создаёт пролонгированные риски для общей устойчивости региональных режимов, создавая возможности как внешнего давления с использованием финансовых рычагов, так и введения механизмов внешнего управления со стороны федерального Центра;
8. В поисках расширения базы поддержки главы регионов будут более активно прибегать к практике создания коалиционных правительств (Волгоградская область, Пермский край) или включению в администрации представителей оппозиционных партий или элитных групп.
В группу губернаторов, шансы на политическую выживаемость которых вызвали максимальные различия в оценках экспертов, в 12 рейтинге вошли Н.Белых, С.Боженов, Ю.Евкуров, О.Ковалев, М.Ковтун, Т.Мамсуров, А.Михайлов, М.Юревич.
|
