Новости

2000 год
2000 №4 (38)
2001 №4 (42)
2001 год
2002 год
2002 №5-6 (47-48)
2003 год
2003 №6 (54)
2004 год
2004 №1 (55)
2004 №2 (56)
2004 №3 (57)
2004 №4 (58)
2004 №5 (59)
2004 №6 (60) Спецвыпуск. Ювелирная отрасль
2005 год
2005 №1 (61)
2005 №2 (62)
2005 №3 (63)
2005 №4 (64)
2005 №5 (65)
2005 №6 (66)
2006 год
2006 №1 (67)
2006 №2 (68)
2006 №3 (69)
2006 №4 (70)
2006 №5 (71)
2006 №6 (72)
2007 (73) Спецвыпуск. Юр. Институт (СПб)
2007 год
2007 №1 (74)
2007 №2 (75)
2007 №3 (76)
2007 №4 (77)
2007 №5 (78)
2007 №6 (79)
2008 год
2008 №1 (80)
2008 №2-3 (81-82)
2008 №4 (83)
2008 №5-6 (84-85)
2008 №7 (86)
2008 №8 (87)
2009 год
2009 №1 (88)
2009 №2-3 (89-90)
2009 №4 (91)
2009 №5, 6 (92, 93)
2009 №7 (94)
2009 №8 (95)
2010 год
2010 №1 (96)
2010 №2,3 (97-98)
2010 №4 (99)
2010 №5, 6 (100, 101)
2010 №7, 8 (102, 103)
2011 год
2011 №1 (104)
2011 №2, 3 (105, 106)
2011 №4 (107)
2011 №5, 6 (108, 109)
2011 №7, 8 (110, 111)
2012 год
2012 №1 (112)
2012 №2, 3 (113, 114)
2012 №4 (115)
2012 №5, 6 (116, 117)
2012 №7, 8 (118, 119)
2013 год
2013 №1 (120)
2013 №2, 3 (121, 122)
2013 №4 (123)
2013 №5, 6 (124, 125)
2013 №7, 8 (126, 127)
2014 год
2014 №1 (128)
2014 №2, 3 (129, 130)
2014 №4 (131)
2014 №5, 6 (132, 133)
2014 №7, 8 (134, 135)
2015 год
2015 №1, 2 (136-137)
2015 №3 (138)
2015 №4 (139)
2015 №5, 6 (140-141)
2015 №7, 8 (142-143)
2016 год
2016 №1, 2 (144-145)
2016 №3 (146)
2016 №4 (147)
2016 №5, 6 (148-149)
2016 №7, 8 (150-151)
2017 год
2017 №1 (152)
2017 №2-3 (153-154)
2017 №4 (155)
2017 №5-6 (156-157)
2017 №7-8 (158-159)
2018 год
2018 №1-2 (160-161)
2018 №3 (162)
2018 №4 (163)
2018 №5-6 (164-165)
2018 №7-8 (166-167)
2019 год
2019 №1-2 (168-169)
2019 №3 (170)
2019 №4 (171)
2019 №5-6 (172-173)
Articles in English
Реферативные выпуски

Список авторов и статей с 1994 года (по годам)

Список авторов журнала

Книги авторов журнала

 

ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ?

Статистические показатели работы арбитражных судов в 2007 г. помогают сформировать объективное мнение о тенденциях развития налоговых отношений в нашей стране. Данные свидетельствуют о том, что риски, создаваемые неоправданными действиями налоговых органов, по-прежнему высоки. С другой стороны, арбитражные суды находят в себе силы в целом противостоять нарушениям законности в налоговых отношениях.
 
По-прежнему наблюдается рост числа исков об оспаривании решений налоговых органов, подаваемых налогоплательщиками, однако темпы  этого роста несколько снизились. В прошлом году арбитражные суды рассмотрели 60 тыс. таких дел, в 2006 г. – 57 тыс., в 2005 г. – 48 тыс., в 2004 г. – 42 тыс. По сравнению с предшествующим годом количество обращений налогоплательщиков в арбитражные суды увеличилось на 3 тыс., а не на 6 или 8 тыс., как раньше.
 
Скорее всего, это произошло из-за того, что частично спала острота проблемы возмещения НДС и сократилось число обращений в суды экспортеров, оспаривающих отказы возместить им налог.
 
На этом фоне наблюдается рост количества споров, разрешенных в пользу налогоплательщиков: их требования были удовлетворены в 76% случаев. В предшествующие годы этот показатель составлял примерно 73%. В отдельных судах это значение отличается в ту или иную сторону. Например, Арбитражный суд г. Москвы выносил решения в пользу налогоплательщиков в 84,5% случаев.
 
Таким образом, по делам, не связанным с возмещением НДС из бюджета, позиция налогоплательщиков является более убедительной, чем доводы налоговых инспекторов. В целом, если исключить искажающее воздействие на статистические данные результатов рассмотрения дел по НДС, ситуация с соблюдением налоговыми органами законности при проведении проверок не выглядит благополучной.
 
ВАС РФ приводит и другие цифры, подтверждающие такой вывод. В стране растет число дел об оспаривании актов, решений и действий государственных органов. За прошедший год их число увеличилось с 89 до 98 тыс., то есть на 10%. Из них дела об оспаривании актов налоговых органов составляют 61,3%. Из всей когорты проверяющих, надзирающих и контролирующих инспекторов именно налоговики лидируют и по числу споров, и по количеству отмен их решений. Показатели других «рекордсменов» незаконных решений скромнее, хотя тоже высоки: чаще всего отменяются решения органов, контролирующих использование земли (67%), органов экологического контроля (62,4%) и таможенных органов (61,1%).
 
Председатель Арбитражного суда г. Москвы О. Свириденко не без основания замечает, что по числу отмен решений налоговых органов с достоверностью нельзя судить о качестве их работы, поскольку далеко не все решения налоговиков оспариваются в суде. С какими-то из них налогоплательщики соглашаются и добровольно исполняют. В тех же случаях, когда налогоплательщики, не оспаривая решения о доначислениях, все-таки не исполняют их, налоговики выигрывают 59% исков о взысканиях.
 
Следует, однако, учесть, что в целом по стране показатель удовлетворяемости исков налоговых органов в 2007 г. составил 54%. В последние годы это значение по известным причинам  сильно колебалось: 2006 г. – 63%, 2005 г. – 15%, 2004 г. – 81%.
 
К тому же среди дел о взысканиях доначислений немало «дел без спора», когда ответчик даже не является в суд. Поэтому высокий процент «побед» не должен удивлять и дезориентировать.
 
Сопоставимы показатели и по делам, где обжалуются постановления налоговых инспекций о привлечении организаций, их должностных лиц и предпринимателей к административной ответственности. Более чем в половине случаев (52%) эти решения признаются судами недействительными.
 
Интересно, что в суммовом исчислении в 2007 г. в Москве в 2,9 раза (до 7,8 млрд. руб.) выросли суммы взысканий по результатам выездных проверок, которые вышестоящие налоговые органы и суды признали незаконными.
 
Приведенные данные показывают, что риски, создаваемые неоправданными действиями налоговых органов, по-прежнему имеют место быть.
 
При этом, арбитражные суды противостоят нарушениям законности в налоговых отношениях.

Сохранить как .rtf файл

Другие статьи в разделе «2008 №4 (83)»
ПРЕЗИДЕНТ РФ Д. МЕДВЕДЕВ ПРЕДСТАВИЛ КАНДИДАТУРУ В. ПУТИНА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ 8 МАЯ 2008 ГОДА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ
ВЫСТУПЛЕНИЕ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ В.В. ПУТИНА
СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА
ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВА В УСЛОВИЯХ НАРАСТАНИЯ КИБЕРТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ УГРОЗЫ
РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ СООБЩЕСТВО (часть 2)
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЛОББИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА РУБЕЖОМ
ОПТИМИЗАЦИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРАВОМЕРНА ЛИ УГОЛОВНАЯ ФЕМИДА США В РОССИИ?
НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ «ЗА БЕЗУПРЕЧНУЮ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ»
РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ДЕЙСТВИЙ УЧАСТНИКОВ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ ВЫБОРЕ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ (опыт Владимирской области)
ИНТЕРВЬЮ С ГЕНРИХОМ ЮШКЯВИЧЮСОМ, советником Генерального Директора ЮНЕСКО
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СВОБОДЫ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
ЗАКОН КАК СРЕДСТВО СОЦИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ, УПРАВЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ (часть 2)

 
 

 

Представительная власть - XXI век: законодательство,
комментарии, проблемы. E-mail: pvlast@pvlast.ru
SpyLOG Рейтинг@Mail.ru

Создание сайта: П.М. Ермолович
При поддержке депутата Государственной Думы
Валентина Борисовича Иванова

In English
In Italian
In Chineese
   

     
Навигационное меню
Архив номеров
Реферативные выпуски
Список авторов журнала
Книги авторов журнала
Рецензии и отзывы
Перечень журналов ВАК
Поиск по статьям
Подписка на журнал
Подписка на рассылку
Награды
 
Полезная информация
Парламенты стран G8
Парламенты СНГ и Балтии
Парламенты субъектов РФ
Парламенты мира
Парламентские организации
Парламентские издания
Парламентский портал РФ
Наши партнеры
Календарь выборов
     
 
 
  №3 - 2019
 
 
  №1,2 - 2019
 
  №7,8 - 2018
 
 
  №5,6 - 2018
 
  №4 - 2018
 
 
  №3 - 2018
 
  №1,2 - 2018
 
 
  №7,8 - 2017
 
  №5,6 - 2017
 
 
  №4 - 2017
 
  №2,3 - 2017
 
 
  №1 - 2017
 
  №7,8 - 2016
 
 
  №5,6 - 2016
 
     
  №4 - 2016
 
 
  №3 - 2016
 
  №1,2 - 2016
 
 
  №7,8 - 2015
 
  №5,6 - 2015
 
 
  №4 - 2015
 
  №3 - 2015
 
 
  №1,2 - 2015