Ливадная Юлия Александровна – аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, e-mail: yulia.liwadnaya@yandex.ru
Аннотация. В настоящее время существует множество исследований, посвященных общим вопросам конституционной ответственности и основаниям ее наступления, понятию конституционно-правового деликта и его видам. В то же время, несмотря на определённую степень разработанности названных вопросов, по-прежнему отсутствуют работы, посвященные комплексному исследованию возникновения и развития этого вида правонарушения. Между тем изучение генезиса конституционно-правового деликта на примере конституций стран Латинской Америки позволит внести определенный вклад в понимание правовой природы оснований наступления конституционной ответственности как в исторической ретроспективе, так и в современных условиях. С помощью сравнительно-правового анализа как ранних, относящихся к первой половины XIX века, так действующих норм конституций стран Латинской Америки автором выявлены генезис и эволюция конституционно-правовых норм, регулирующих вопросы преступлений и конституционно-правовых деликтов. В работе определены общие признаки понятий конституционно-правового деликта и преступления (общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость), критерии разграничения этих понятий, исходя из степени общественной опасности указанных правонарушений, а также специального статуса субъекта конституционно-правового деликта и времени совершения правонарушения. Автором сделан вывод о наличие двух векторов развития конституционно-правового регулирования вопросов привлечения к ответственности. С одной стороны, государства в стремлении защитить конституционный строй в нормах основных законов отразили конституционный запрет преступлений против государственной власти, общественного порядка и безопасности, адресованный неограниченному кругу субъектов. С другой стороны, совершение отдельных видов преступлений (против государственной власти; должностных преступлений либо совершенных с использованием должностного положения; или общеуголовных преступлений), за совершение которых предусмотрены наиболее тяжкие виды наказаний, по мысли законодателя являлось основанием привлечения соответствующих высших должностных лиц государства к конституционной ответственности с применением конституционно-правовых санкций.
Ключевые слова. Латинская Америка, Венесуэла, Бразилия, Боливия, Аргентина, Мексика, конституция, конституционно-правовой деликт, преступление, общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость.
Ссылка при цитировании. Ливадная Ю.А. Конституционно-правовой деликт и преступление в конституциях стран Латинской Америки: история и современность // Представительная власть – ХХI век. 2020. – №5-6. С. 44-50.
Примечания.
Подписка на электронную версию журнала. Полную электронную версию статьи или весь номер, а также любые номера и годовые подписки в эл. виде можно приобрести на следующих электронных ресурсах:
Руконт - http://rucont.ru/efd/314086
Пресса по подписке - http://www.akc.ru/rucont/itm/314086/
Объединенный каталог "Пресса России" - http://www.pressa-rf.ru/rucont/edition/314086/
Подписку на печатную версию можно осуществить через:
редакцию журнала сайт http://pvlast.ru/about/ E-mail: gosduma624@yandex.ru 
Агентства: «Урал-пресс»; «Пресса России»;
Издательство "Канон+" https://kanonplus.ru