Новости

2000 год
2000 №4 (38)
2001 №4 (42)
2001 год
2002 год
2002 №5-6 (47-48)
2003 год
2003 №6 (54)
2004 год
2004 №1 (55)
2004 №2 (56)
2004 №3 (57)
2004 №4 (58)
2004 №5 (59)
2004 №6 (60) Спецвыпуск. Ювелирная отрасль
2005 год
2005 №1 (61)
2005 №2 (62)
2005 №3 (63)
2005 №4 (64)
2005 №5 (65)
2005 №6 (66)
2006 год
2006 №1 (67)
2006 №2 (68)
2006 №3 (69)
2006 №4 (70)
2006 №5 (71)
2006 №6 (72)
2007 (73) Спецвыпуск. Юр. Институт (СПб)
2007 год
2007 №1 (74)
2007 №2 (75)
2007 №3 (76)
2007 №4 (77)
2007 №5 (78)
2007 №6 (79)
2008 год
2008 №1 (80)
2008 №2-3 (81-82)
2008 №4 (83)
2008 №5-6 (84-85)
2008 №7 (86)
2008 №8 (87)
2009 год
2009 №1 (88)
2009 №2-3 (89-90)
2009 №4 (91)
2009 №5, 6 (92, 93)
2009 №7 (94)
2009 №8 (95)
2010 год
2010 №1 (96)
2010 №2,3 (97-98)
2010 №4 (99)
2010 №5, 6 (100, 101)
2010 №7, 8 (102, 103)
2011 год
2011 №1 (104)
2011 №2, 3 (105, 106)
2011 №4 (107)
2011 №5, 6 (108, 109)
2011 №7, 8 (110, 111)
2012 год
2012 №1 (112)
2012 №2, 3 (113, 114)
2012 №4 (115)
2012 №5, 6 (116, 117)
2012 №7, 8 (118, 119)
2013 год
2013 №1 (120)
2013 №2, 3 (121, 122)
2013 №4 (123)
2013 №5, 6 (124, 125)
2013 №7, 8 (126, 127)
2014 год
2014 №1 (128)
2014 №2, 3 (129, 130)
2014 №4 (131)
2014 №5, 6 (132, 133)
2014 №7, 8 (134, 135)
2015 год
2015 №1, 2 (136-137)
2015 №3 (138)
2015 №4 (139)
2015 №5, 6 (140-141)
2015 №7, 8 (142-143)
2016 год
2016 №1, 2 (144-145)
2016 №3 (146)
2016 №4 (147)
2016 №5, 6 (148-149)
2016 №7, 8 (150-151)
2017 год
2017 №1 (152)
2017 №2-3 (153-154)
2017 №4 (155)
2017 №5-6 (156-157)
2017 №7-8 (158-159)
2018 год
2018 №1-2 (160-161)
2018 №3 (162)
2018 №4 (163)
2018 №5-6 (164-165)
2018 №7-8 (166-167)
2019 год
2019 №1-2 (168-169)
2019 №3 (170)
2019 №4 (171)
2019 №5-6 (172-173)
2019 №7-8 (174-175)
2020 год
2020 №1-2 (176-177)
2020 №3 (178)
2020 №4 (179)
2020 №5-6 (180-181)
2020 №7-8 (182-183)
2021 год
2021 №1-2 (184-185)
2021 №3 (186)
2021 №4 (187)
2021 №5-6 (188-189)
2021 №7-8 (190-191)
Articles in English
Реферативные выпуски

Список авторов и статей с 1994 года (по годам)

Список авторов журнала

Книги авторов журнала

 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о вымогательстве

Вопрос о месте в криминалистических методиках сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, является проблемой дискуссионного характера.

Так, некоторые авторы относят обстоятельства, подлежащие доказыванию, к числу элементов криминалистической характеристики преступлений .

Существуют и иные точки зрения . Мы разделяем точку зрения С.Ю. Косарева, что предмет доказывания и криминалистическая характеристика вида преступлений являются разноплановыми понятиями.

Первое понятие относится к теории судебных доказательств и выражает необходимую совокупность существующих обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Криминалистическая характеристика представляет собой совокупность криминалистически значимых сведений о данной группе (виде) преступлений, являясь принадлежностью криминалистического аспекта учения о преступлении.

Между предметом доказывания и криминалистической характеристикой преступлений «существует определенная связь, которая аналогична соотношению теории доказательств и учения о преступлении. Но это не отношение тождества и не отношение части и целого. Поэтому предмет доказывания не является элементом криминалистической характеристики» . Обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются основой всестороннего, полного и объективного расследования, поэтому мы считаем необходимым раскрыть каждое из них. Рассмотрение обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о вымогательстве, мы построим с учетом структуры ст. 73 УПК РФ.

1. Событие преступления.

Время совершения всех эпизодов вымогательства, определяемое в часах, днях, иногда в месяцах и годах, в зависимости от количества эпизодов и их однородности – то время, которое достоверно установлено органом уголовного преследования, и возможные другие временные промежутки; в ином случае следователь в процессуальных документах при описании фабулы расследуемого деяния должен указать «в неустановленное время».

Место совершения преступления. Следует отметить, что вымогательство отличается от иных составов большим количеством мест происшествия – это место:

а) высказывания угроз;

б) реализации высказанных угроз;

в) передачи предмета вымогательства (в том числе передача может быть не разовой);

г) нахождения предмета вымогательства после совершения преступления;

д) нахождения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, используемых вымогателями для демонстрации реальности высказываемых угроз;

е) документов или иных источников, свидетельствующих о наличие у вымогателя сведений, послуживших поводом для вымогательства под угрозой их распространения;

ж) удержания лица, за освобождение которого планировалось получить предмет вымогательства;

з) иные места, исходя из обстоятельств совершенного деяния, и достоверно известные следователю из материалов уголовного дела.

Способ совершения вымогательства.

Применительно к вымогательству и, исходя из того, что данный состав считается оконченным с момента высказывания угроз, мы считаем, что способ совершения данного деяния включает в себя:

- подготовительные действия, направленные на сбор информации о потерпевшем или его близких, которая в последующем будет использоваться в качестве основной при высказывании угроз;

- подготовительные действия, направленные на установление наличия у потерпевшего предмета вымогательства;

- подготовку или приспосабливание необходимых орудий преступления или иных технических средств;

- совершение вымогательства.

Большую роль при определении способа совершения преступления играют психофизиологические свойства личности преступника, его общая и профессиональная подготовка.

Таким образом, под способом совершения вымогательства мы понимаем объективно и субъективно обусловленную систему действий виновного по подготовке и совершению вымогательства, оставляющую различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о событии преступления и об отдельных личностных данных преступника, в результате чего определить наиболее эффективные методы раскрытия и расследования преступления.

Способы совершения вымогательства весьма разнообразны, и, исходя из проведенного нами исследования, могут быть классифицированы по следующим основаниям:

1. По действиям субъекта:

а) требования о передачи предмета вымогательства под угрозой применения насилия;

б) требования о передаче предмета вымогательства под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества;

в) требования о передаче предмета вымогательства под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;

г) требование о передаче предмета вымогательства под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

2. В зависимости от формы высказываемых угроз:

а) устно или письменно (в том числе анонимно);

б) сообщена непосредственно потерпевшему при личной встрече, либо через технические средства, либо через третьих лиц (в том числе и не подозревающих о преступном характере своих действий);

в) прямая или выражена в завуалированном виде.

3. По степени организованности и вооруженности группы вымогателей:

а) простое вымогательство, осуществляемое чаще всего отдельными взрослыми или группой подростков, которым обычно не предшествуют подготовительные действия;

б) вымогательство, совершенное группой совершеннолетних лиц, но без признаков организованности группы или при низком уровне организованности;

в) вымогательство, совершенное организованными преступными группами.

4. По реализации высказанных угроз:

а) вымогатель ограничивается лишь фактом реально воспринимаемых потерпевшим угроз;

б) вымогательство, сопряженное с применение насилия (в том числе с захватом заложников);

в) вымогательство, сопряженное с распространением позорящих сведений;

 г) вымогательство, сопряженное с уничтожением чужого имущества.

2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (в том числе всех участников преступной группы, характер группы и роль каждого в преступной деятельности).

При рассмотрении криминалистической характеристики вымогательства, данное преступление предполагает только прямой умысел, при котором виновный сознает, что им предъявляются незаконные имущественные требования, соединенные с реально воспринимаемыми потерпевшим угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего либо его близких, и желает таким путем добиться неправомерной передачи ему имущества, права на имущество или совершения в его пользу или в пользу названных им лиц других действий имущественного характера. Несмотря на разнообразный характер действий, образующих объективную сторону вымогательства, с субъективной стороны их объединяет корыстная мотивация и целенаправленность.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. В подавляющем большинстве случаев вымогательство совершается мужчинами (78%). Это обстоятельство объясняется тем, что угроза применения насилия должна восприниматься потерпевшим как реальная, а в случае высказывания требований со стороны женщин, как показывает практика, применяются иные меры воздействия, а именно, угроза распространения близким сведений, позорящих потерпевшего, либо сведений по месту работы, компрометирующих потерпевшего или ставящих под сомнение его деловые и профессиональные качества.

Необходимо отметить, что физическое развитие вымогателя непосредственно связано со способом воздействия. Так, атлетически сложенные вымогатели высказывают угрозы применения насилия, либо сильного разрушения, уничтожения имущества, а слабо физически развитые – с угрозой распространения сведений, либо угроза насилия идет с демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве таковых. При этом жертва всегда выбирается слабее по физическому развитию. Если же происходит недооценка возможностей потерпевшего, рассматриваемое деяние оканчивается летальным исходом.

Так, М. и Н. приехали к Ю. с целью вымогательства у него денег. Увидев в подъезде дома пьяного Ю., спавшего на полу, они по предварительному сговору тайно похитили у его куртку и деньги, посадили его в автомашину и вывезли за город. Там с целью вымогательства денег М. и Н. его избили. Когда упавший в воду Ю. попытался выйти на берег, Н. удерживал его голову в воде, а затем принесенным М. молотком ударил по голове. После этого Н. электропроводом задушил Ю. и сбросил тело в воду .

Иной пример: Т. и П., с целью вымогательства денег, по предварительном сговору и реализуя свои намерения, принудили потерпевшего поехать с ними в помещение охраны Управления механизации, где стали требовать у него денег, угрожая в случае невыполнения их требований применить насилие, а после отказа - избили потерпевшего, причинив его здоровью тяжкий вред, а также нанесли ему удар ножом в живот, от которого последовала смерть .

Возраст. Уголовная ответственность за вымогательство наступает с четырнадцатилетнего возраста (ст. 20 УК РФ), вместе с тем возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, и это не может не сказываться на противоправных действиях, возможности владения той или иной информацией, которая в последующем определяется как возможная для распространения.

Образование. Данные устойчиво свидетельствуют о зависимости антиобщественного поведения от уровня образования и интеллектуального развития, влияющего на круг интересов и потребностей, времяпровождение и поведение . Данные об образовательном уровне преступников, совершивших вымогательство, следующие: незаконченное среднее образование - 4,8 % к общему числу судимых преступников; среднее и среднее специальное - 53,6 %; среднетехническое - 13,2 %; высшее - 28,4 %.

Род занятий. Данные о роде занятий лиц, совершивших рассматриваемое преступление, имеют большое значение, поскольку указывают, в каких областях общественной жизни данные преступления более распространены, что обусловливает поиск и установление криминогенных факторов, имеющих особенности в зависимости от характера профессиональной группы населения. В ряде случаев предметы преступного посягательства обусловливают специфику контингента преступников, совершающих вымогательства. В абсолютном большинстве случаев - это коллеги по работе потерпевшего, и, как правило, в коммерческой сфере.

Судимость. Наличие у лица, совершившего преступление, судимости за ранее совершенное преступление свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, поскольку примененные к нему в целях исправления и предупреждения новых преступлений меры уголовного наказания не достигли искомого результата. Подавляющее большинство (90,48%) лиц, осужденных за вымогательство, ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

Данные о личности устанавливаются путем: допросов подозреваемых, потерпевших, родственников, знакомых, соседей, коллег по работе; запросов данных из ГИЦ МВД РФ и региональных информационных центров о судимостях и административных правонарушениях; запросов из архивов судов копий приговоров, если подозреваемый (обвиняемый) был судим; изучения производственных и бытовых характеристик; характеристик из мест лишения свободы; получения сведений из медицинских учреждений (ПНД и НД); сбором сведений из оперативных подразделений, специализирующихся по линии экономических преступлений.

4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Исходя из разнообразия предмета преступного вымогательства, в качестве какового может выступать имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу, характер и размер вреда могут быть самыми разнообразными, при этом надо учитывать моральный вред, причиненный такими действиями потерпевшему. Возможность определения вреда определяется путем установления: стоимости переданного имущества, стоимости лечения потерпевшего (в случае реализации высказанной угрозы насилия); размера средств не возмещение средней месячной заработной платы, дополнительных расходов (дополнительное питание, приобретение лекарств; уход за потерпевшим; санаторно-курортное лечение); стоимости оформления сделки по передачи имущества в собственность другого лица и т. д.

5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61, 63 УК РФ).

7. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. В ходе нашего исследования, применительно к рассматриваемой категории уголовных дел, таких обстоятельств не выявлено.

8. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. По результатам изученных нами уголовных дел совершению преступлений способствовали:

а) виктимиологический аспект поведения потерпевшего (57 %);

б) доступность сведений, составляющих личную тайну (23 %);

в) несовершенство законодательства в различных областях социальной сферы (5 %); г) иные обстоятельства (15 %).

Сохранить как .rtf файл

Другие статьи в разделе «2007 №4 (77)»
Об историческом понятии «патриотизм»: политические характеристики
Теоретическая основа формирования права безопасности (часть 1)
Некоторые аспекты проблемы отграничения функций и полномочий государственных органов и местного самоуправления в области социальной защиты населения
Ведомственный нормотворческий процесс: структура, содержание, перспективы развития (часть 1)
О цели закона
Особенности функционирования органов народного представительства в федеративном государстве. Взаимодействие законодательных органов в Российской Федерации (часть 1)
Роль российской науки в формировании глобальной демократии
Гражданский кодекс: Правоприменение по-ленински
Гарантийная функция уставного капитала акционерного общества
Дагестан: после смены власти
Геронтологическая перспектива социальной политики
Порядок погашения требований конкурсных кредиторов в конкурсном производстве

 
 

 

Представительная власть - XXI век: законодательство,
комментарии, проблемы. E-mail: pvlast@pvlast.ru
SpyLOG Рейтинг@Mail.ru

Создание сайта: П.М. Ермолович
При поддержке депутата Государственной Думы
Валентина Борисовича Иванова

In English
In Italian
In Chineese
   

     
Навигационное меню
Архив номеров
Реферативные выпуски
Список авторов журнала
Книги авторов журнала
Рецензии и отзывы
Перечень журналов ВАК
Поиск по статьям
Подписка на журнал
Подписка на рассылку
Награды
 
Полезная информация
Парламенты стран G8
Парламенты СНГ и Балтии
Парламенты субъектов РФ
Парламенты мира
Парламентские организации
Парламентские издания
Парламентский портал РФ
Наши партнеры
Календарь выборов
     
 
 
     
  №3 - 2021
 
 
  №1,2 - 2021
 
  №7,8 - 2020
 
 
  №5,6 - 2020
 
  №4 - 2020
 
 
  №3 - 2020
 
  №1,2 - 2020
 
 
  №7,8 - 2019
 
  №5,6 - 2019
 
 
  №4 - 2019
 
  №3 - 2019
 
 
  №1,2 - 2019
 
  №7,8 - 2018
 
 
  №5,6 - 2018
 
  №4 - 2018
 
 
  №3 - 2018
 
  №1,2 - 2018
 
 
  №7,8 - 2017
 
  №5,6 - 2017
 
 
  №4 - 2017
 
  №2,3 - 2017
 
 
  №5,6 - 2016
 
  №5,6 - 2016
 
 
  №4 - 2016
 
  №4 - 2016
 
 
  №3 - 2016